私が....グロです。 cyber5150 weblog/ウェブリブログ

私が....グロです。

<< 作成日時： 2005/06/20 04:25 >>

某さんがヤナなので、僕はグロにしてみました。
日本が勝ちました、おめでとう！　....という事で。

「フジサキblog」にファミコン機器の説明書きに「プロジェクションテレビでやらないで」
的な内容があったと思われる件について、電気屋的に若干補足。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
記憶が正しければ、残像現象（画面焼け）が起こるので....云々だったと思ったのですが。

「画面焼け」とは、「蛍光体が劣化して色合いが変わる現象」の事で、蛍光体を使う
デバイス（プラズマ・ブラウン管など）に起こる現象で、原理的に液晶では発生しません。
（一般的に液晶で起こると言われる「焼き付き」とは発生原理が別です）

「残像現象」は、プラズマやブラウン管に使われている蛍光体が光を保持する
性質があるため、画像がフレーム毎に切り替わらずに尾を引いたようになる
現象の事を指します。
特に昔のCRTなどはインターレースでやっておりましたので、設計上長残光の
蛍光体を使わざるを得ないため、残像現象が起きやすかったと思われます。
（逆に短残光タイプだとチラツキが目立つため）
最近のCRTやプログレッシブ対応テレビはノンインターレースなので短残光の
蛍光体を用いるため、そのような残像現象は少ない物と思われます。

で、結論から申し上げると、おそらく「残像現象（焼き付き）」は発生しません。
現在のリアプロは「液晶プロジェクション方式」を用いているため、
小型の液晶デバイスの後ろから高輝度ランプを照射し、液晶上を透過させて
ミラーに反射させてスクリーンに映すため、蛍光体が存在しないからです。
（ただし、液晶デバイスの劣化など「焼き付き状」の現象が出る理由は考えられます）

では、なぜ昔のプロジェクションテレビがダメだったのかというと、昔の方式は
RGB３つのブラウン管から、レンズを経由して拡大しスクリーンに直接投影するため
「スクリーンに蛍光体が存在する事」と「その当時はインターレースが主流
（＝長残光であると推測される）なため残像が起きやすかった」と考えられます。
当時の技術を考えると、蛍光体の性能もあまり良くなかったと推測されます。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

という感じでしょうか？
記憶が曖昧な部分もあるので、一部異なる部分があるかもしれませんがご容赦を。

ちなみに、IIDXはプロジェクションテレビのはずなんだよなぁ....（新筐体除く）
たいていのお店はランプ交換で画質がほぼ戻っていたように思いますが。

でも、ビクターのリアプロは後ろをたたくと「ポンポン」音がするので、投影空間が
結構スカスカ＝細かいスリットからホコリを吸い込む＝画面に影が映る....とか
あったらそれはそれで怖いですが（多分ないだろうけど）

// 明日は蜂にでも刺されてきます。